> News of the day <

România anilor 30 şi criza actuală

Scrisoarea Mareşalului Ion Antonescu către capul politicienilor de-atunci, I.C. Brătianu, e parcă adresată actualilor conducători ai României, deşi ea a fost scrisă cu peste 60 de ani în urmă. În ciuda curgerii timpului, problemele noastre au rămas aceleaşi: – Guvern vândut străinilor. – Alogeni care conduc ţara din umbră. – Mai rău chiar, nimeni rămas … Read more

septembrie 2020
L Ma Mi J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Epoca "ceauşistă" şi cea "capitalistă" asemănări – deosebiri. Trist şi adevărat

Asemănări

1.1. Avem aceleasi hidrocentrale construite pana in 1989, cu precizarea ca pe unele le vom face cadou, cat de curand.
1.2. Avem aceleasi termocentrale construite pana in 1989 si aceleasi retele de transport electric
1.3. Avem aceeasi centrala atomica
1.3. Avem aceleasi sosele si autostrazi, in proportie de 99%
1.4. Avem aceleasi spitale, construite pana in 1989
1.5. Avem aceleasi camine, complexe studentesti si aceleasi facultati de stat.
1.6. Stam si acum la „cozi”. Sinistru e ca acum stam „la coada” la banca, „la coada” sa platim impozitul sau gazul, „la coada” sa prindem mai stiu eu ce promotie sau „la coada” sa depunem cererea de somaj

1.7. La fel ca pana-n 1989, vedem hotul”, dar inchidem ochii
1.8. La fel ca pana-n 1989, ne uitam la TV si nu avem ce sa vedem
1.9. La fel ca pana-n 1989, ne mintim spunandu-ne ca: presedintele singur, nu are ce sa faca
1.10. La fel ca pana-n 1989, ne plangem ca-i greu, dar noi o ducem bine;
1.11. La fel ca pana-n 1989, ne amenintam copiii sa invete bine, spunandu-le ca fara carte nu au parte
1.12. La fel ca pana-n 1989, cei fara carte sau cu studii cumparate sunt numiti politic in functii de conducere
1.13. La fel ca pana-n 1989, locurile la facultatile de stat sunt foarte putine

1.14. La fel ca pana-n 1989, incercam sa ne platim datoriile
1.15. Avem acelasi metrou ca si in 1989
1.16. Avem aceleasi linii de tramvai si troilebuz
1.17. Avem aceleasi parcuri (dar distruse), aceleasi zone de agrement (dar ruinate), aceleasi baze de tratament (dar instrainate sau lasate in paragina), aceleasi lacuri termale si bai populare (dar acum cu taxe mult mai mari).
1.18. Avem aceleasi mine (dar inchise), aceleasi sonde petroliere (dar cesionate pe 2 lei), aceleasi gradinite si camine!
1.19. Avem aceleasi statiuni turistice (dar fie lasate de izbeliste, fie date cadou)
1.20. Avem aceleasi bogatii naturale, inepuizabile (aur, neferoase, marmura, minereuri feroase, uraniu, gaz, hidrogen sulfurat)
1.21. Avem aceleasi fantani (dar secate), aceleasi izvoare de apa minerala
1.22. Avem aceleasi centre de cercetare (dar fara cercetatori)
1.23. Si acum ca si pana-n 1989, ne multumim sa spunem bancuri despre politicieni
1.24. Si acum ca si pana-n 1989, ne lasam condusi precum o vita la abator.

Capitolul 2. Deosebiri

2.1. Hidrocentralele ce le avem sunt amortizate dpdv contabil. Costul de productie este acum de 10 ori mai mic, iar cel pe care-l platim de 10 ori mai mare?!
2.2. Termocentralele pe care le avem sunt si ele in aceeasi situatie ca a hidrocentralelor, in schimb, aici ne confruntam cu alt aspect si anume cu cel al aprovizionarii cu carbune de import daca ar fi fost posibil, cu siguranta politicienii nostri ar fi importat si apa – pentru varianta hidro. Amortizarea termocentralor duce la costuri foarte mici de productie, in schimb comisioanele de la import au grija sa regleze pretul. Aceleasi comisioane vin a corecta pretul si in varianta hidro, comisioane de milioane de euro primite pentru revizii tehnice uzuale” la preturi de milioane!
2.3. Incredibil, importam apa grea de la o firma din paradisul fiscal, care o cumpara(importa) din..ROMANIA!Transportul e foarte rapid, el facandu-se pe hartie! Teoria ca energia electrica este aproape gratuita, nu e valabila si pentru Romania.
2.4. Soselele si autostrazile sunt aceleasi, dar cu un trafic de 10 ori mai mare
2.5. In spitale acum trebuie sa vii cu seringa ta si cu medicamentele tale.
2.6. Statul la coada e privit ca ceva normal. Am stat 2 ore la BCR Serban Voda, le-am facut sesizare si un pic de circ, i-am intrebat daca-si dau seama ca ceea ce fac e furt, furt de timp si normal ar fi sa ma pontez si sa fiu platit de banca. Angajatii radeau iar pinguinii de la coada ma priveau ca pe un ciudat.

2.7. Daca ceri restul la taxi, spun ca nu au „schimbat”, daca vrei restul de la Mega Image trebuie sa te lupti sa-l culegi de pe sticla daca lasi ciubuc prea putin, ti se bate obrazul
2.8. Pana-n 1989, eram mintiti 2 ore/zi, la televizor! Acum suntem mintiti 24 ore /zi
2.9. Pana-n 1989, presedintele era laudat de patriarhul Romaniei, acum presedintele pupa mana patriarhului. Homosexualitatea e prezenta la cele mai inalte nivele a pupa mana cuiva este o optiune sexuala!
2.10 In ziua de azi, poti face o facultate si numai cu bani. Examenele de semestru sunt teste grila, iar subiectele sunt postate pe net cu 2 saptamani inainte!!!
2.11. Exploatarea resurselor naturale se face de catre privati, care dau statului roman, intre 3 si 12% din valoare ! Protectia sociala are un alt sens  a-l aduce pe om la nivelul de inteligenta si/ sau cunoastere/ percepere al ierbivorelor e factor de echilibru si liniste sociala. Eliminarea fizica a pensionarilor si a celor asistati social e plus-valoare si trebuie facuta intr-un cadru legal!
2.12. Astazi se fac consolidari la tronsoane de cai de tramvai, unde nu e cazul, doar pentru a incasa comisionul. Toata clasa politica asteapta cutremurul ca pe D-zeu
2.13. Pana-n 1989, fiecare cetatean mergea in concediu, o data la mare si o data la munte. Azi doar 5%  isi mai permit!
2.14. Pana-n 1989, banii obtinuti din exploatarea resurselor naturale erau directionati catre protectia sociala, astazi sunt directionati catre protectia MAFIEI!
2.15. Apa plata e la fel de scumpa ca berea
2.16. Cumparam Cola la acelasi pret ca laptele, daca nu – mai scump. In loc sa ne hranim copiii, ii otravim cu mana noastra!
2.17. Parizerul e facut din celuloza alimentara si prafuri extrem de toxice. Toate preparatele contin aditivi toxici ce permit absortia apei. Am ajuns sa cumparam apa la pret de sunca presata. Am ajuns sa ne cumparam propria moarte in rate!
2.18. Banii ce ni se fura zi de zi, se „intorc inapoi” sub forma de imprumut. Cine are interes sa se opreasca jaful, atata timp cat acesta genereaza dobanzi acelorasi hoti?

Daca am incerca sa-i falimentam pe acesti „criminali economici, ce fac profit otravindu-ne, cu acordul tacit al statului si  – de ce nu? – si al nostru, nu ne-ar ramane decat sa bem apa si sa mancam cartofi si paine dar nici atunci nu sunt sigur ca nu ne-ar otravi apa! Exista o vorba veche „SCAPA CINE POATE” eu unul va spun sincer ca SCAPA CINE SE TREZESTE! Invadatorii  nu ne invadeaza pentru ca inca suntem prea multi!

Capitolul 3.Specific Romanesc

3.1. Numai in Romania, platesti comision de consultare cont la bancomat.
3.2. Numai in Romania, platesti comision cand retragi numerar de pe card
3.3. Numai in Romania, termenele de prescriere a amenzilor nu sunt respectate
3.4. Numai in Romania, au fost date si inca se mai dau legi pentru o zi!
3.5. Branza e mai scumpa decat carnea
3.6. Nucile noastre – mai scumpe decat nuca de cocos.
3.7. Laptele simplu – mai scump decat laptele batut.
3.8. Portocalele – mai ieftine decat merele.
3.9. Cartile sunt mai ieftine decat revistele.
3.10.Muzica buna e mai ieftina decat muzica proasta.
3.11.Maslinele umplute cu gogosar sunt mai ieftine decat maslinele umplute cu sambure.
3.12.Vinul este mai ieftin decat strugurii.
3.13.Pixul cu mina este mai ieftin decat simpla mina de pix.
3.14.Ciupercile sunt mai scumpe decat carnea de pui
3.15.Criminali precum Iliescu  si altii ca el ..,REGELE SI FAMILIA ,au paza oficiala de stat, SPP, platita de cei impotriva carora au fost facute crimele.
3.16.Venitul minim si pensiile sunt impozitate (supuse taxarii)
3.17.Hotararile luate de popor prin referendum sunt apoi ignorate
3.18.numai la noi statul imprumuta PELESUL… de la casa regala pe 3 ani si in Castelul Bran se fac nunti..
3.19. Statul are o relaţie sexuală cu cetăţeanul, regulându-l în toate pouiţiile posibile. Poziţia 89 – grup e practicată de 20 de ani!…

A înnebunit directorul FMI?

21 Mai 2010, 17:26 Tiberiu Lovin in MediaNEWS

Update: M-a lamurit Claudiu Saftoiu, la Realitatea TV. Omul se pregateste de alegeri si vrea sa candideze la presedintia Frantei. Strauss este socialist si fost ministru de Finante. De innebunit, l-au innebunit femeile, asa cum apare in cartea “Secretele unui candidat la prezidentiale”. Boc zice ca propunerea FMI era mai dura: TVA 24%, cota unica 20% si scaderea salariilor cu 20% (via RTV).

Dominique Strauss-Kahn, directorul FMI, s-a trezit sa faca o declaratie halucinanta la un post de televiziune francez. “Totusi, situatia s-a degradat mai mult decat am crezut. Ca urmare, am cerut noi masuri. Guvernul roman ne-a spus: vom taia 25% din salariile functionarilor. Noi am spus NU: daca vreti sa faceti economii, mariti impozitele si mai ales impozitele pentru cei bogati. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem”, se lauda seful FMI ca ar fi discutat cu Guvernul Boc. Lucru fals. Asa ceva nu s-a discutat si stiu direct de la cei care au participat acolo. In alta ordine de idei, FMI nu poate sa-ti spuna ce si cum sa faci, ci sa vina la negocieri pentru a discuta variantele propuse. E prima oara cand un oficial al FMI isi permite sa faca o astfel de afirmatie, cum ca ar fi indicat guvernului cum sa procedeze si cum nu.

Care au fost insa cele trei variante si ce s-ar intampla in fiecare caz?

Ma refer exact la ce s-a discutat la intalnirea cu FMI.

  • Disponibilizari masive. Lumea ar iesi in strada, bugetul de stat ar fi incarcat cu salariile compensatorii si ajutorul de somaj. Niciun efect pozitiv decat daca ar fi o combinatie cu o alta masura.
  • Reducerea veniturilor pentru toti cei care obtin venituri de la stat. E cumplit. O parte a populatiei va trebui sa stranga centura la maximum pentru cateva luni. Suntem amenintati insa cu greva generala si un blocaj general al Romaniei.
  • Cresterea taxelor si impozitelor. In aceasta situatie nu va fi afectata doar o parte a populatiei, ci toata. De ce? Pentru ca un kilogram de mere nu va costa trei lei, ci cinci, deci preturile vor creste la toate produsele, va veni inflatia peste noi, nu ne vom putea permite sa cumparam o serie de produse, exportul va muri pentru ca nu vom fi competitivi, bancile vor majora ratele pe care le are toata lumea etc.
  • Combinatie de doua masuri. Se pare ca la asta se va ajunge: scaderea veniturilor de la stat si disponibilizari. Cifra celor disponibilizati e posibil sa fie intre 70 si 80.000.
  • Greseala. De ce am ajuns aici? Pentru ca aceste disponibilizari ar fi trebuit sa aiba loc anul trecut, dar campania a contat mai mult decat luarea unor masuri dure. De fapt una singura: disponibilizarea a 85.000 de angajati la stat. Restul banilor ar trebui sa vina de la reducerea investitiilor.

The International Monetary Fund opposed pension and public sector wage cuts in Romania by 25%, suggesting in exchange higher taxes for the rich, but the Boc government categorically rejected the option, IMF director Dominique Strauss-Kahn said in an interview to RFI.

„Romania is in a more difficult situation than I thought and than it thinks. I told them: under these conditions, we would accept the agreed budget deficit to go slightly higher because like this, we would support economic growth. Still, things got worse than I thought. Therefore, we asked new measures. The Romanian government told us, ‘We will cut 25% off budget workers’ wages.’ We said NO. If you want to save money, hike taxes and especially taxes for the rich. The government said NO, it is we who make the call. And this is the truth, the government always decides, not the IMF. We only say which road must be taken. The government proposes the measures, the Romanian government chose this path,” the IMF director said.

Also on Thursday in a press conference, IMF foreign relations director Caroline Atkinson said the Fund did not insist on budget wage cuts in Romania, as this was only the Bucharest government’s decision. Atkinson also said it’s important that vulnerable categories are protected.

In turn, IMF mission to Romania chief Jeffrey Franks said for Euronews that the decision to cut wages and pensions belonged to the Romanian government.

„It was the government’s decision to focus more on cutting expenses. Expenses got out of control in the last few years, they believe, and they thought the best way to solve the budget problem was to focus on cutting expenses. It was their decision,” Franks said.
Seful FMI:  Am spus nu taierii salariilor in Romania. Am propus impozitarea bogatilor, dar Guvernul a refuzat categoric

Fondul Monetar International s-a opus micsorarii pensiilor si scăderii salariului bugetarilor in Romania cu 25%, propunând în schimb impozite mai mari pentru cei bogaţi, însă Guvernul Boc a refuzat categoric acest lucru sustine Dominique Strauss-Kahn, directorul FMI, intr-un interviu acordat RFI.

„România este într-o situaţie mai dificilă decât credeam şi decât o crede şi ea. I-am spus: în aceste condiţii, vom accepta ca deficitul bugetar pe care l-am convenit să fie puţin mai mare pentru că în felul acesta vom susţine creşterea economică. Totuşi, situaţia s-a degradat mai mult decât am crezut. Prin urmare, am cerut noi măsuri. Guvernul României ne-a spus: Vom tăia 25% din salariile funcţionarilor. Noi am spus NU. Dacă vreţi să faceţi economii, măriţi impozitele şi mai ales impozitele pentru cei bogaţi. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem. Şi ăsta e adevărul: guvernul decide întotdeauna, nu FMI. Noi spunem doar care e drumul de urmat. Guvernul propune măsurile, guvernul român le-a ales”, a spus directorul FMI.

Tot joi, într-o conferinţă de presă, Caroline Atkinson, directorul pentru relaţii externe în cadrul FMI, a mărturisit că FMI nu a insistat asupra tăierii salariilor bugetarilor din România, aceasta fiind decizia Guvernului de la Bucureşti. De asemenea, Atkinson a mai precizat că este important ca cei vulnerabili să fie protejaţi.

La rândul său, şeful misiunii FMI în România, Jeffrey Franks declara pentru euronews că decizia de a tăia salariile şi pensiile a aparţinut guvernului român.

„A fost decizia Guvernului să se concentreze mai mult pe partea reducerii cheltuielilor. Cheltuielile au fost scăpate de sub control în ultimii ani după părerea lor şi au considerat că cea mai bună cale pentru a rezolva problema bugetului este să se concentreze pe reducerea cheltuielilor. A fost decizia lor” a declarat Franks.

9 vizitatori online acum
0 vizitatori, 9 roboti, 0 membri
Numar maxim de vizitatori astazi: 12 la 02:13 am UTC
Aceasta luna: 57 la 09-20-2020 04:00 pm UTC
Acest an: 213 la 01-19-2020 01:26 pm UTC
Din toate timpurile: 678 la 10-21-2017 04:44 am UTC