> News of the day <

Televiziunea on-line Drobeta Turnu Severin

Watch live streaming video from tvdts at livestream.com

august 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Aug    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Veneţiile mele – expoziţie Constantin Plăviţu


I-am văzut primele lucrări pe la sfârşitul anilor 80 în Galeria de artă din faţa Parcului central. Azi acea galerie a fost sacrificată pe altarul Sfântului Profit – de cine, de ce, cum? – întrebări retorice, desigur.
Într-o vreme când alţii sunt hotărâţi/disperaţi să aibă cât mai multe suprafeţe de pământ, Constantin Plăviţu a reuşit să devină proprietar al câtorva mii de metri pătraţi de … perete.
L-am regăsit pe pereţii locuinţelor sau în birourile a o mulţimne de severineni dar nu numai, veghind atent, alături de icoanele necesare, întâmplările casnice, cotidiene ale concetăţenilor noştrii iubitori de frumos.
Blând, inspirat, elegant, liniştit şi riguros ca un tată bun – Constantin Plăviţu este conştient că o vorbă în plus sau o mişcare de penel nelalocul ei ar putea ruina Universul.
El crează mereu şi mereu aducând dovadă de viaţă trăită viu, croşetând asiduu, responsabil ca un ţăran de peticul lui pământ, la panza Iubirii.
Muzeul de Artă din Severin – locul prezentării ultimelor lucrări ale maestrului modestiei – domnul Costi Plăviţu, este parcă din ce în ce mai trist. Slab luminat, aflat într-o interminabilă renovare şi lipsit de acea efervescenţă a anilor trecuţi.
Constantin Plăviţu nu este singurul artist din Severin – mai sunt câteva zeci sau mai mulţi chiar.
Până la repararea Muzeului – bravo Primarului că a alocat fondurile necesare înainte de a se păbuşi definitiv, ar fi necesară o Casă a Artiştilor plastici. Da de ce – ar întreba unii cârcotaşi?
De ce este necesară o Maternitate?
comentarii
noni (neverificat) said on Sâm, 18/06/2011 – 09:39:

Lumea artiştilor plastici dar şi a scriitorilor severineni este plină de orgolii, bizară şi cel puţin incoerentă. Acesta este prob motivul dispariţiei acelei galerii centrale unde în anii mai de demult se întâmplau mai des evenimente artistice. La ce s-o mai ţină dacă nu mai era cine să expună?
Artiştii severineni nu au învăţat să fie uniţi măcar sub semnul Artei. Fiecare cu … fiecare ca tot românul…
Ar trebui ca unul dintre ei mai inspirat să ia taurul de coarne, să-i organizeze şi apoi să-i lanseze “la bucată sau la pachet”. Lumea consumistă de azi se mişcă foarte rapid, factorii decizionali (chiar şi clientul cu bani) nu mai are timp de explicaţii laborioase condimentate cu contemplări sterile.
Altfel vom asista la expoziţii rare, aleatorii, triste, condimentate cu văicăreli şoptite sub lobul urechii, lipsite de urmări vizibile…

replică

Liviu Danila (neverificat) said on Vin, 17/06/2011 – 07:10:

Arta ne ia pe după umeri problemele vremelnice şi ne încurajează să continuăm.O expoziţie excepţională. Felicitări pentru subiectul abordat.

A înnebunit directorul FMI?

21 Mai 2010, 17:26 Tiberiu Lovin in MediaNEWS

Update: M-a lamurit Claudiu Saftoiu, la Realitatea TV. Omul se pregateste de alegeri si vrea sa candideze la presedintia Frantei. Strauss este socialist si fost ministru de Finante. De innebunit, l-au innebunit femeile, asa cum apare in cartea “Secretele unui candidat la prezidentiale”. Boc zice ca propunerea FMI era mai dura: TVA 24%, cota unica 20% si scaderea salariilor cu 20% (via RTV).

Dominique Strauss-Kahn, directorul FMI, s-a trezit sa faca o declaratie halucinanta la un post de televiziune francez. “Totusi, situatia s-a degradat mai mult decat am crezut. Ca urmare, am cerut noi masuri. Guvernul roman ne-a spus: vom taia 25% din salariile functionarilor. Noi am spus NU: daca vreti sa faceti economii, mariti impozitele si mai ales impozitele pentru cei bogati. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem”, se lauda seful FMI ca ar fi discutat cu Guvernul Boc. Lucru fals. Asa ceva nu s-a discutat si stiu direct de la cei care au participat acolo. In alta ordine de idei, FMI nu poate sa-ti spuna ce si cum sa faci, ci sa vina la negocieri pentru a discuta variantele propuse. E prima oara cand un oficial al FMI isi permite sa faca o astfel de afirmatie, cum ca ar fi indicat guvernului cum sa procedeze si cum nu.

Care au fost insa cele trei variante si ce s-ar intampla in fiecare caz?

Ma refer exact la ce s-a discutat la intalnirea cu FMI.

  • Disponibilizari masive. Lumea ar iesi in strada, bugetul de stat ar fi incarcat cu salariile compensatorii si ajutorul de somaj. Niciun efect pozitiv decat daca ar fi o combinatie cu o alta masura.
  • Reducerea veniturilor pentru toti cei care obtin venituri de la stat. E cumplit. O parte a populatiei va trebui sa stranga centura la maximum pentru cateva luni. Suntem amenintati insa cu greva generala si un blocaj general al Romaniei.
  • Cresterea taxelor si impozitelor. In aceasta situatie nu va fi afectata doar o parte a populatiei, ci toata. De ce? Pentru ca un kilogram de mere nu va costa trei lei, ci cinci, deci preturile vor creste la toate produsele, va veni inflatia peste noi, nu ne vom putea permite sa cumparam o serie de produse, exportul va muri pentru ca nu vom fi competitivi, bancile vor majora ratele pe care le are toata lumea etc.
  • Combinatie de doua masuri. Se pare ca la asta se va ajunge: scaderea veniturilor de la stat si disponibilizari. Cifra celor disponibilizati e posibil sa fie intre 70 si 80.000.
  • Greseala. De ce am ajuns aici? Pentru ca aceste disponibilizari ar fi trebuit sa aiba loc anul trecut, dar campania a contat mai mult decat luarea unor masuri dure. De fapt una singura: disponibilizarea a 85.000 de angajati la stat. Restul banilor ar trebui sa vina de la reducerea investitiilor.

The International Monetary Fund opposed pension and public sector wage cuts in Romania by 25%, suggesting in exchange higher taxes for the rich, but the Boc government categorically rejected the option, IMF director Dominique Strauss-Kahn said in an interview to RFI.

“Romania is in a more difficult situation than I thought and than it thinks. I told them: under these conditions, we would accept the agreed budget deficit to go slightly higher because like this, we would support economic growth. Still, things got worse than I thought. Therefore, we asked new measures. The Romanian government told us, ‘We will cut 25% off budget workers’ wages.’ We said NO. If you want to save money, hike taxes and especially taxes for the rich. The government said NO, it is we who make the call. And this is the truth, the government always decides, not the IMF. We only say which road must be taken. The government proposes the measures, the Romanian government chose this path,” the IMF director said.

Also on Thursday in a press conference, IMF foreign relations director Caroline Atkinson said the Fund did not insist on budget wage cuts in Romania, as this was only the Bucharest government’s decision. Atkinson also said it’s important that vulnerable categories are protected.

In turn, IMF mission to Romania chief Jeffrey Franks said for Euronews that the decision to cut wages and pensions belonged to the Romanian government.

“It was the government’s decision to focus more on cutting expenses. Expenses got out of control in the last few years, they believe, and they thought the best way to solve the budget problem was to focus on cutting expenses. It was their decision,” Franks said.
Seful FMI:  Am spus nu taierii salariilor in Romania. Am propus impozitarea bogatilor, dar Guvernul a refuzat categoric

Fondul Monetar International s-a opus micsorarii pensiilor si scăderii salariului bugetarilor in Romania cu 25%, propunând în schimb impozite mai mari pentru cei bogaţi, însă Guvernul Boc a refuzat categoric acest lucru sustine Dominique Strauss-Kahn, directorul FMI, intr-un interviu acordat RFI.

“România este într-o situaţie mai dificilă decât credeam şi decât o crede şi ea. I-am spus: în aceste condiţii, vom accepta ca deficitul bugetar pe care l-am convenit să fie puţin mai mare pentru că în felul acesta vom susţine creşterea economică. Totuşi, situaţia s-a degradat mai mult decât am crezut. Prin urmare, am cerut noi măsuri. Guvernul României ne-a spus: Vom tăia 25% din salariile funcţionarilor. Noi am spus NU. Dacă vreţi să faceţi economii, măriţi impozitele şi mai ales impozitele pentru cei bogaţi. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem. Şi ăsta e adevărul: guvernul decide întotdeauna, nu FMI. Noi spunem doar care e drumul de urmat. Guvernul propune măsurile, guvernul român le-a ales”, a spus directorul FMI.

Tot joi, într-o conferinţă de presă, Caroline Atkinson, directorul pentru relaţii externe în cadrul FMI, a mărturisit că FMI nu a insistat asupra tăierii salariilor bugetarilor din România, aceasta fiind decizia Guvernului de la Bucureşti. De asemenea, Atkinson a mai precizat că este important ca cei vulnerabili să fie protejaţi.

La rândul său, şeful misiunii FMI în România, Jeffrey Franks declara pentru euronews că decizia de a tăia salariile şi pensiile a aparţinut guvernului român.

“A fost decizia Guvernului să se concentreze mai mult pe partea reducerii cheltuielilor. Cheltuielile au fost scăpate de sub control în ultimii ani după părerea lor şi au considerat că cea mai bună cale pentru a rezolva problema bugetului este să se concentreze pe reducerea cheltuielilor. A fost decizia lor” a declarat Franks.

4 vizitatori online acum
0 vizitatori, 4 roboti, 0 membri
Numar maxim de vizitatori astazi: 7 la 04:21 am UTC
Aceasta luna: 13 la 08-08-2019 08:36 pm UTC
Acest an: 41 la 02-27-2019 11:45 pm UTC
Din toate timpurile: 678 la 10-21-2017 04:44 am UTC